Fotografía de archivo en la que se registró al embajador de Colombia ante EE.UU., Juan Carlos Pinzón. EFE/Mauricio Dueñas
El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, se ha visto envuelto en una nueva controversia internacional tras una publicación en X (antes Twitter), donde reflexionó sobre la situación en Siria y el cambio en las alianzas geopolíticas a raíz del aparente abandono del régimen sirio del partido Baas por parte de Rusia. En su mensaje, Petro cuestionó el impacto de estos cambios en el Medio Oriente y sugirió que Siria podría estar girando hacia el fundamentalismo, comparándolo con países como Afganistán, Irak y Libia. Además, mencionó posibles implicaciones para Ucrania, América Latina y los países árabes.
Sin embargo, sus comentarios han sido duramente criticados por varios sectores políticos, especialmente por el exministro de Defensa y exembajador de Colombia en Washington, Juan Carlos Pinzón. El exfuncionario expresó su rechazo a la postura de Petro, calificando sus declaraciones como inapropiadas para un presidente y una «vergüenza» para el país.
Pinzón critica la postura de Petro: apoyo a dictaduras y falta de enfoque
Pinzón lanzó una crítica contundente, señalando tres puntos clave de su desacuerdo con el presidente:
1. Falta de claridad en medio de una crisis internacional: Según Pinzón, las reflexiones de Petro no ofrecen un análisis claro ni pertinente sobre la situación geopolítica global.
2. Señales de apoyo a dictaduras: El exministro cuestionó la lamentación de Petro sobre la posible caída de regímenes autoritarios, sugiriendo que su postura podría interpretarse como un apoyo a las dictaduras en el mundo.
3. Desconexión con los intereses de Colombia: Pinzón aseguró que las publicaciones de Petro no representan adecuadamente los intereses de Colombia y no están alineadas con su papel como presidente de la nación.
En un cierre firme, Pinzón expresó su esperanza de que Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, sea el próximo líder autoritario en ser desplazado, lo que reforzó su posición crítica hacia las simpatías de Petro por ciertos regímenes.
Las opiniones sobre la postura de Gustavo Petro fueron rápidamente divididas en las redes sociales y en círculos políticos. Los seguidores de Petro defendieron su publicación, argumentando que el presidente estaba planteando cuestiones fundamentales sobre el papel de las grandes potencias y la necesidad de un enfoque progresista para enfrentar los desafíos globales como el cambio climático y la desigualdad.
Por otro lado, los críticos de Petro, incluidos miembros de la oposición, apoyaron las declaraciones de Pinzón, acusando al presidente de distraerse con temas internacionales y de mostrar simpatía por regímenes que han sido criticados por violaciones a los derechos humanos.
Este intercambio ha puesto de relieve las diferencias ideológicas sobre cómo debe abordarse la política exterior de Colombia. Mientras que el gobierno de Petro se ha alineado con un enfoque progresista que promueve la cooperación global y el fortalecimiento de alianzas regionales, muchos en la oposición reclaman una postura más pragmática y centrada en los intereses nacionales.
El debate también ha reavivado las discusiones sobre el papel de Colombia en el escenario internacional. La postura de Petro sobre Siria y otros temas geopolíticos plantea interrogantes sobre la influencia de Colombia en la región y su capacidad para liderar o adaptarse a los cambios internacionales.
Lea también: El cuerpo de Esneider Chavarría se encuentra en la Morgue de Medellín
Más noticias de Colombia
La humildad de Dios y la esperanza de la humanidad: Un viaje espiritual hacia Belén
Los hinchas del equipo verde celebraron con entusiasmo este emotivo momento
Bomberos realizaron evaluación detallada de la estructura para determinar la mejor forma de rescatar a…
El grave intento de feminicidio se registró a las 10 de la mañana de este…
La oveja sufrió lesiones de gravedad y se alteró su comportamiento
Debido a la herida ‘Malinoi’ fue intervenido quirúrgicamente