El debate sobre la Constituyente: Humberto de la Calle desmiente las afirmaciones de Gustavo Petro

En un reciente desarrollo político, el senador Humberto de la Calle, quien lideró las negociaciones de paz entre el Gobierno colombiano y las Farc, desmintió las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la inclusión de una Asamblea Nacional Constituyente en el acuerdo de paz.

El acuerdo de paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) se firmó en 2016, marcando el fin de décadas de conflicto armado.

Humberto de la Calle fue el jefe de la delegación del Gobierno en las negociaciones que se llevaron a cabo en La Habana, Cuba.

Este acuerdo contempló una serie de mecanismos para la reincorporación de los excombatientes y la implementación de reformas políticas y sociales, pero según de la Calle, no incluyó la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

De la Calle refutó categóricamente las afirmaciones del presidente Petro, indicando que la idea de una Asamblea Constituyente fue propuesta por las Farc durante las negociaciones, pero fue rechazada por el Gobierno

«Está sobre el tapete la tesis de que en el acuerdo de paz con las extintas Farc quedó convenida la posibilidad de una Asamblea Constituyente. Esa es una tesis absolutamente equivocada», afirmó de la Calle.

El senador explicó que se pactó un plebiscito como mecanismo para ratificar el acuerdo de paz y evitar una constituyente.

«Precisamente, el plebiscito fue lo que se pactó para evitar ese camino de la constituyente que siempre estuvo fuera de consideración de parte del Gobierno», señaló.

De la Calle insistió en que cualquier convocatoria a una Asamblea Constituyente debe ser realizada a través del Congreso de la República, siguiendo los procedimientos legales establecidos.

Anticipó que se opondría a tal medida si se presentara en el Senado.

Por otro lado, el presidente Gustavo Petro, durante una visita a Popayán, sostuvo que el acuerdo de paz firmado en 2016 permite la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

«A través de las altas partes contratantes se podría citar a una Asamblea Nacional Constituyente, tiene esa fuerza», dijo Petro, argumentando que la implementación de los acuerdos y la transformación de los territorios requiere este mecanismo.

Petro criticó la «institucionalidad que no sirve» para implementar lo pactado y sugirió que una nueva constituyente es necesaria para avanzar en las reformas estructurales necesarias.

Las declaraciones contrapuestas entre de la Calle y Petro subrayan las tensiones políticas en torno a la interpretación y la implementación del acuerdo de paz.

1. Confusión y desinformación:

– Las diferencias en la interpretación del acuerdo pueden generar confusión y desinformación entre la ciudadanía, complicando el proceso de implementación y afectando la percepción pública del acuerdo de paz.

2. Tensiones en el Congreso:

– La posición de de la Calle anticipa un debate acalorado en el Congreso si se propone una constituyente, lo que podría ralentizar otros procesos legislativos importantes.

3. Desafíos a la Unidad Nacional:

– La insistencia de Petro en una constituyente puede polarizar aún más el panorama político, dificultando la construcción de un gran acuerdo nacional inclusivo y consensuado.

El debate sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente a partir del acuerdo de paz con las Farc refleja profundas diferencias en la interpretación de dicho acuerdo.

Mientras Humberto de la Calle, basándose en su experiencia como jefe de la delegación del Gobierno, rechaza esta posibilidad, el presidente Gustavo Petro sostiene lo contrario, argumentando la necesidad de una nueva constituyente para avanzar en las reformas necesarias.

Lea tambien: Justicia para ‘Rocky’ y ‘Negro’: Condenado por atacarlos a machete

Más noticias de Colombia.