El Tribunal Superior de Bogotá podría definir el regreso del Aguardiente Real de Antioquia al mercado.

Resumen: Un grupo de distribuidores de los productos de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) acudió a un recurso jurídico para resolver la disputa con la Industria Licorera de Caldas (ILC). Según el peritaje, no hay similitud en el nombre, color, forma de la botella ni tipografía de ambos licores. El Tribunal Superior de Bogotá decidirá próximamente.

Este resumen se realiza automáticamente. Si encuentra errores por favor lea el artículo completo.

Un grupo de distribuidores de los productos de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA), acudió a un recurso jurídico ante el alto Tribunal, que en los próximos días deberá fallar, con base en un peritaje, para zanjar la controversia entre esa empresa y la Industria Licorera de Caldas (ILC).

La historia comenzó cuando la ILC lanzó al mercado el Aguardiente Amarillo de Manzanares, y poco tiempo después, en respuesta a la dinámica comercial y del mercado, la FLA lanzó el Aguardiente Real.

Acto seguido, la ILC interpuso una acción de infracción marcaria y competencia desleal ante la Superintendencia de Industria y Comercio, argumentando que el producto de la FLA imitaba el suyo, y estaba induciendo al consumidor a la confusión.

Según la ILC, el Aguardiente Real de la FLA usa el mismo color de su licor y esto produce, entre otras cosas el aprovechamiento y explotación de la reputación ajena. Adicionalmente, asegura la ILC, la forma, el color y la tipografía de la botella de su competidor es muy parecido al suyo, y eso no se ajusta a las normas de competencia.
Como consecuencia de la demanda de la ILC, la Superintendencia decretó una medida cautelar, que en la práctica significó el retiro del mercado del Aguardiente Real.

Afectados por la imposibilidad de vender el producto, un grupo de 11 de los más importantes distribuidores de la FLA en todo el país decidió convertirse en parte del proceso, a través de una figura jurídica denominada coadyuvancia.

Para ello, contrataron un peritaje independiente y lo allegaron ante el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, que en los próximos días deberá decidir en única instancia sobre el tema.

¿QUÉ CONCLUYÓ EL PERITAJE?

Con base en argumentos estrictamente técnicos y enmarcados en la norma legal vigente, el peritaje arrojó un concepto contundente: No hay ningún tipo de similitud ni en el nombre, ni en el color de ambos licores, ni en la forma de la botella, ni en la tipografía usada, de manera que los argumentos de la ILC quedan totalmente desvirtuados.

De aceptar los argumentos técnicos del peritaje, el Tribunal podría decretar el cese de la medida cautelar que pesa sobre el Aguardiente Real, lo que en la práctica significa su regreso al mercado, estimulando la libre competencia, y garantizándoles a los consumidores no sólo una variedad de productos en las alacenas sino su derecho a escoger.

Aquí más Noticias de Economía

Compartir:
  • Comentarios

  • Anuncio

    Arepitas de maduro y queso